"ZONE GRISE" et ANTIRACISME non campiste et non confusioniste
Il n'y a pas deux camps mais trois (au moins): les pro-occidentaux (avec des variantes), les pro-musulmans, les antiracistes non campistes.
La "zone grise" est cette "zone en entre-deux, ni blanche ni noire, mais où l'on se mélange". La coexistence ne va pas sans friction sans conflictualité.
Christian Delorme, appelle à la solidarité entre musulmans et non-musulmans. (cf article de MS Sgherry du Point 1) . Quel confusionnisme béat ! Il importe d' être plus précis pour éviter une vision qui amalgame dans un même groupe progrès humain et intégrisme religieux.
Comme antiraciste non campiste, ma solidarité va aux musulmans qui ne pratiquent pas l'intégrisme religieux, et notamment à celles et ceux qui refusent le voilage des femmes. Nous sommes nombreux à contester cette pratique ignoble et archaïque justifiée par une interprétation de la religion, celle des juifs haredim ou des divers intégrismes musulmans. Soyons clair ici .
Comme antiraciste non campiste, ma solidarité va aux musulmans qui ne pratiquent pas l'intégrisme religieux, et notamment à celles et ceux qui refusent le voilage des femmes. Nous sommes nombreux à contester cette pratique ignoble et archaïque justifiée par une interprétation de la religion, celle des juifs haredim ou des divers intégrismes musulmans. Soyons clair ici .
Par ailleurs, cette thèse de la "zone grise" qui relève du "choc des civilisations" permet à M Yasser Louati (autre personne citée) de défendre dans un texte sur l'alliance objective entre islamophobe et terroriste musulman un pseudo-antiracisme campiste et communautariste pro-musulman en bloc contre un communautarisme raciste pro-occident. On a là du "camp contre camp "! Ces thèses valident un "choc raciste des communautarismes". Pas d'hétérogénéité chez les musulmans, pas de luttes internes contre le crypto-fascisme islamique qui ne se réduit pas à DAESH (trop facile !).
M Louati fait une exception avec ce passage du texte cité : "Néanmoins, il arrive que de la nuance soit apportée en utilisant des mots valise tels que “islam radical”, “islamisme” ou “radicalisation”, mais sans jamais dire clairement où se situe le curseur entre pratique religieuse, idéologie politique et terrorisme. Ce flou est par ailleurs très pratique pour semer la confusion et laisser entendre que la pratique religieuse des musulmans en elle même pose problème."
Mot valise ? Vouloir sortir du binarisme communautariste et du campisme est d’emblée critiqué. Vouloir construire un réel antiracisme qui ne couvre pas les intégrismes religieux ne lui apparaît pas possible. On retrouve l’objection du curseur . Le curseur est posé par les définitions des intégrismes religieux Et pourquoi certaines pratiques religieuses dans la société civile ne poseraient pas problème cher M Louati ? Que ce soit celles des musulmans ou d'autres croyants !
Concernant la différentiation des niveaux de l'intégrisme musulman, je renvoie à mon texte sur les intégrismes musulmans sur Mediapart . On peut contester. Monsieur François Munier l'a fait en commentaire. Je peux moi-même amender ce texte . Mais il existe comme référence.
La hidjabisation forcée (cf aux "campagnes des islamistes en Algérie) n'est pas une pratique religieuse acceptable. On ne saurait la tolérer ! Et le voile librement porté peut dans ce contexte être fortement critiqué et même franchement détesté sans qu'il y ait une once d'islamophobie au sens de haine des musulmans. L'essentialisme est une bêtise en plus d'un racisme mais le procédé de "communautarisation amalgamante" est une perversion qui couvre les pratiques hyperpatriarcales archaïques Ce qui est détesté c'est le voile comme symbole d'un certain islam autoritaire et oppresseur et pas les musulmans ou les musulmanes.
Par ailleurs, cette histoire de "zone grise" sert en conclusion à (me) dire "Daech et obsédés du voile sont des alliés objectifs" Alors là bravo M François Munier ! Disons de suite que ce n'est pas nouveau ce type d' accusation d'être "obsédé du voile" ou "obsédé de l'islam" ou "islamophobe". C'est vieux comme le combat contre les intégrismes religieux dont je suis un des représentant les plus assidu au MRAP et ce depuis des années ! Car pour vous M Munier, il faudrait se taire face à cet odieux crypto-fascisme islamique ! Il faudrait laisser faire ces intégristes religieux ! Et bien c'est Non !
Alors rétablissons sans attendre la vérité contre les amalgames odieux de ceux qui refusent de résister aux intégrismes religieux et qui accusent ceux qui résistent ! La meilleure défense étant l'attaque . Posons la question : Qui agresse les femmes non voilées ? Un certain islam réactionnaire ! Et pas qu'en Algérie mais partout ou il y a des musulmans dans le monde ! Qui se montre objectivement complice de l'islam voileur ? D'abord désignons les musulmanes voilées celles qui s'abstiennent d'imposer le voile mais qui continuent de porter cet odieux et ignoble étendard et ensuite la gauche confusioniste et de couverture de l'islam pourri, comme on trouve sur Médiapart avec vous et d'autres.
Les intégristes musulmans - femmes et hommes - sont les authentiques obsédés du voilage des femmes puisqu'ils mènent assidument des campagnes réelles et sévères d'hidjabisation et les femmes voilées sont bien les complices de ce crypto-fascisme, des alliées objectives comme vous dites si bien !
2) http://www.lepoint.fr/societe/a-saint-etienne-du-rouvray-nice-ou-paris-daesh-vise-la-zone-grise-26-07-2016-2057199_23.php
Citation du commentaire de FM du 24 fev 2018 :
Au lendemain des attentats de janvier 2015 à Paris, Wikileaks publiait un article du groupe terroriste (DAECH) titré “l’extinction de la zone grise”. Cette “zone grise” pour le groupe, c’est la zone de coexistence pacifique entre musulmans et non-musulmans en occident que ses idéologues s’attellent à détruire en montant les communautés les unes contre les autres
Citation du commentaire de FM du 24 fev 2018 :
Au lendemain des attentats de janvier 2015 à Paris, Wikileaks publiait un article du groupe terroriste (DAECH) titré “l’extinction de la zone grise”. Cette “zone grise” pour le groupe, c’est la zone de coexistence pacifique entre musulmans et non-musulmans en occident que ses idéologues s’attellent à détruire en montant les communautés les unes contre les autres
